ФЭНДОМ


Шаблон:Раздел форума Вы находитесь на подфоруме Истории Вики посвящённом обсуждению категорий не относящихсся напрямую к работе проекта
Убедительная просьба: при написании тем соблюдать культурность во избежание конфликтов между участниками.

Просьба создавать новые темы обсуждения НИЖЕ ЭТОГО КОММЕНТАРИЯ

Авторское правоПравить

Напоминаю, что показываемая при редактировании ссылка История Вики:Авторское право до сих пор красная. AndyVolykhov 19:02, 7 мая 2007 (UTC)

Дык у нас и правила блокировок красные.--Medved', обошедший блокировку 91.122.107.147 17:24, 12 июня 2007 (UTC)
Хоть я и сомневаюсь, что ты Medved', всё же заблокировал тебя за признание в обходе блокировки. Altes 19:50, 12 июня 2007 (UTC)

Один форумПравить

У меня концептуальное предложение, — снести все тематические форумы и сделать один общий. Все равно в ближайшее время обсуждений будет мало, так что будет удобней держать их все в одном месте. --ID burn 06:53, 7 мая 2007 (UTC)

Хорошее предложение. ~ putnik 08:04, 7 мая 2007 (UTC)

А по-моему, не очень хорошее… Не лучше ли, когда «Виноград к винограду, зерно-к зерну»? Flamevox 14:08, 7 мая 2007 (UTC)

Лучше, когда много винограда и зерна. А когда одна виноградинка и одно зёрнышко, почему бы их не положить вместе?
В моём понимании цель существования большого количества форумов в том, чтобы страницы не были слишком тяжёлыми, и не приходилось читать десятки неинтересных (например технических) тем. Если же новые темы появляются раз в день, а то и реже (против нескольких десятков тем в день в ру-вики), то зачем рассеивать внимание? ~ putnik 14:18, 7 мая 2007 (UTC)
Ну, тогда придётся мешать, скажем, новости, с запросами к админам итд…Flamevox 14:26, 7 мая 2007 (UTC)
Ну запросы к администраторам сейчас не форум, собственно наверно и стоит оставить за пределами форума, заодно туда же добавлять запросы на (раз)блокировку (под которую предпологалась отдельная страница) и вообще всё, связанное с администраторами. Новости опять же бывают разными. Сообщение о создании важного шаблона вполне можно поместить на общий форум, а какие-то не связанные напрямую с работой вещи (например преодаление барьера в очередную сотню статей) можно помещать на портал сообщества.
По сути сейчас «предложения» пересекаются с «техническими вопросами», составляя в сумме большую часть обсуждений, а остальные форумы содержат информацию частично опять же пересекающуюся с ними, а частично между собой, например «прочее» (где содержится информация о заливках) и «новости» (с информацией о новых шаблонах).
Вообще если есть повод к созданию отдельной страницы для обсуждения, то вероятно её надо создать. Но создание форумов на темы, популярность которых ещё не проявилась, обычно приводит к тому, что они пустуют. ~ putnik 14:42, 7 мая 2007 (UTC)

Переименование проекта Править

Предлагаю изменить название на «ВикиИстория». IMO текущее может быть воспринята в контексте «История технологии Вики». Что думаете?

PS: В связи с этим ещё раз обращаю внимание на вопрос ниже. ~ putnik 12:53, 5 мая 2007 (UTC)

  • Green check За (Support) per nom. — Kalan 12:56, 5 мая 2007 (UTC)
  • Green check За. Логично. Ingwar JR 12:59, 5 мая 2007 (UTC)
  • Green check За Поддерживаю Flamevox 14:15, 5 мая 2007 (UTC)
  • Symbol abstain vote Воздерживаюсь, без Афиногенова — ни-ни! Пусть он сначала скажет!--Medved'?!+@ 19:48, 5 мая 2007 (UTC)
    Уважаемый участник Medved', Вы, видимо, не поняли ситуацию. Афиногенов НЕ является «хозяином» проекта. Хозяином проекта является его сообщество. Основатель проекта — это не права, а ответственность. С которой он не справился. И ориентироваться на него не стОит. Roman Bekker 18:19, 6 мая 2007 (UTC)
Ничего подобного!--Medved'?!+@ 19:44, 17 мая 2007 (UTC)

Кстати, ещё вариант — «Историческая Вики». Хотя лично мне первый ближе, по аналогии с проектами Фонда. =) ~ putnik 14:30, 5 мая 2007 (UTC)

  • Шаблон:Против, категорически. Название этому проекту — История Вики. И ничто иное. P.S. Если найдётся, конечно, какой-нибудь *** это переименовывать, то пожалуйста. Шаблон:Nobr 11:43, 6 мая 2007 (UTC)
    Афиногенов, Вы ведёте себя неконструктивно, и продолжаете оскорблять. Замена на звёздочки ничего не меняет. И прошу Вас помнить, что Вы — не хозяин и не владелец проекта, его владельцем является the whole community. Предложение о переименовании проекта вполне разумно и конструктивно и предназначено для того, чтобы название проекта воспринималось однозначно. Я понимаю, что Вам из принципа хочется, чтобы без Вас ничего не делалось, а если кто-либо что-либо предложит — всё делалось наоборот — но увы, так НЕ будет. Roman Bekker 18:19, 6 мая 2007 (UTC)
    Роман, спокойнее пожалуйста. ~ putnik 08:03, 7 мая 2007 (UTC)
    Если сообщество поддержит, то можете считать меня ***, ибо я попрошу стафф переименовать. ~ putnik 08:03, 7 мая 2007 (UTC)
  • Symbol abstain vote Воздерживаюсь Я тут подумал и решил пока воздержаться от голосования. Посмотрим, что скажут остальные…Flamevox 15:19, 6 мая 2007 (UTC)
    Тоже на Афиногенова ориентируемся? :) Roman Bekker 18:19, 6 мая 2007 (UTC)
    Ув. Р. Беккер (бывш. Ромбик) соизвольте вести себя нормально. Шаблон:Nobr 09:54, 7 мая 2007 (UTC)
Роман,Вы видимо неправильно меня поняли… Я ни на кого не ориентируюсь и снял свой голос только потому, что вижу серьёзные противоречия и мне хотелось бы выслушать доводы как за, так и против, прежде чем принять окончательное решение…Flamevox 08:07, 7 мая 2007 (UTC)
  • Green check За логично ID burn 06:46, 7 мая 2007 (UTC)
  • Symbol abstain vote Воздерживаюсь, не об этом надо думать. Russianname 15:55, 7 мая 2007 (UTC)
  • Green check За. Я поначалу подумал, что речь идёт об истории Вики-проектов. Altes 18:49, 8 мая 2007 (UTC)
  • Название странное, действительно, вводит в заблуждение. Но мне больше нравится "Историческая Вики", чем "Вики-История", да и шорткаты получше выглядят (ИВ красивее, чем ВИ). AndyVolykhov 21:08, 8 мая 2007 (UTC)
  • Вообщем я долго сравнивал и скорее тоже предпочту вариант "Историческая Вики". Собственно причины такие:
    1. Шорткаты
    2. Мне не нравится двойное "и" посередине, потому что при произношении оно проглатывается
    3. Мне кажется, что оно звучит более серьёзно
    Впрочем не буду особо возражать и против первого варианта. ~ putnik 23:23, 8 мая 2007 (UTC)

Шорткаты Править

Вижу пусть ещё и не существующие, но уже обозначенные шорткаты. Например, в шапке этого форума. И мне кажется, что они наметились неудачно. Всё-таки проект другой, не Википедия. Лучше бы сразу определиться с шорткатами. IMO логичнее всего будет префикс «ИВ:». ~ putnik 11:21, 4 мая 2007 (UTC)

Сорри, не заметил. На некоторых страницах именно так и сделано. ~ putnik 11:42, 4 мая 2007 (UTC)

Арбитражный комитет Править

Предлагаю временно приостановить деятельность Арбитражного комитета. На данном этапе развития Проекта — это лишняя структура. Игра в демократию. Хозяин проекта имеет Цель, по своему усмотрению назначил администраторов. Если не будут справляться с объёмом обязанностей, назначит дополнительно. Если будут действовать вопреки воле хозяина — отстранит. Жалобы на администраторов может рассмотреть хозяин единолично. Демократия может лишить хозяина власти и изменить Цель проекта.

Полагаю, Цель — создание исторической энциклопедии. А не тусовка. —Участница Udacha 18:42, 1 мая 2007 (UTC).

Рассмотрим этот вопрос %) Шаблон:Nobr 02:54, 2 мая 2007 (UTC)

Бан и desysop для Калана Править

  • Прежде чем выдвинуть кандидатуру Калана к лишению прав сисопа хочу спросить у него: ТЫ УЧАВСТВУЕШЬ В ЛГБТ вике потому что ты гомосексуалист? Или по иной причине? Если ты гомосексуалист - а подозрения в этом есть - то ты ненайдёшь себе тут приветливой атмосферы...если же нет, то я не стану "травить" тебя счёв просто строгим и исполнительным админом...Startreker 16:45, 28 апреля 2007 (UTC)
Уважаемый аноним, с чего Вы решили, что Калан гомосексуалист?--Medved'?!+@ 16:26, 28 апреля 2007 (UTC)
Аноним? ЖЖош)))Startreker 16:45, 28 апреля 2007 (UTC)
Просмотрите подробное обсуждение у Калана в Вики-Традиции и будет больше ясности что собой этот калан представляет из себя. Орион955 18:37, 28 апреля 2007 (UTC)
Дай ссылочку =)Startreker 18:59, 28 апреля 2007 (UTC)
Йопта! Нам русофобы и защитники гомосеков грёбанных ненужны тут... БАН.Startreker 22:57, 28 апреля 2007 (UTC)
Ох-ох-ох... В ru.lgbt.wikia.com я участвую (и админствую) точно по той же самой причине, что и здесь — техническое обслуживание. В проекте Беккера, кстати, флаги администратора имеют много гетеросексуалов, в том числе и я. Что же касается русофобства и защиты гомосексуалов, то первым я не страдаю, а просто выступаю против повальной русификации и вытеснения всего иностранного; а «защищать» я стараюсь не только гомосексуалов, но и всех тех, кого нужно (странице с оскорблениями в нашем проекте, как и в Википедии, не место). И, Стартрекер, рекомендую тебе подучить вики-разметку и научиться ставить пробелы после знаков препинания. — Kalan 04:22, 29 апреля 2007 (UTC)
Раз так, то я за. Кто-нибудь из бюрократов, обратитесь к стюарду на Викию о десусопстве калана. Кивин 23:28, 28 апреля 2007 (UTC)
  • Приведите конкретные диффы нарушений и совет бюрократов рассмотрит данное дело. Шаблон:Nobr 01:02, 29 апреля 2007 (UTC)
Даже если ты говоришь правду: какого ляда нарушил правила неоднократно? Русофоб ты хоть и не говоришь в открытую - не звени - у меня на вас нюх - Кто такие патриоты? Они везде и всегда защищают свою родину от любой угрозы. Гомики - угроза нашей стране - а значит тот кто пособствует их преследованиям препятствуя тут некоторым правкам и сам являетсся ненавистником сильной и крепкой России свободной от извращенцев.Startreker 05:02, 29 апреля 2007 (UTC)
Ромбик вообще-то живёт в Израиле, чего ты к нему прикопался? :) Ты оскорбил его, это является нарушением и просто нехорошим поступком, я удалил эту страницу. Если ты считаешь «нарушением правил» что-либо ещё, приводи диффы. А по поводу русофобства и гомосексуализма скажу, что я считаю угрозой как раз «патриотов», которые кроме своей страны и своих убеждений ничего признавать не хотят. По моему мнению, гомосексуалисты не являются угрозой для России, потому что оснований признавать обратное нет.
P.S. Перед отправкой сообщений юзай викификатор, мне всё ещё тяжеловато читать твои сообщения — Kalan 06:31, 29 апреля 2007 (UTC)
  • Вынес дело на решение арбкома. Шаблон:Nobr 10:59, 29 апреля 2007 (UTC)

Предложение 2 Править

  • Ребята - дурацкая заливка статей с Вики - причём отнюдь не всегда на историческую тематику израдно поднадоела, и не только мне. В ближайшее время я примусь за составление хронологической сводки за последние 2007 лет...Переводы - особено о первых веках - буду вести с английской вики - образца для всех - дабы подозрений нашего проекта в плагиате и бессмысленности своего существования небыло. Блок: работа недели: Предлагаю не менять как миниум месяц - до тех пор пока ВСЕ- подчеркну ВСЕ статьи не будут написаны с нуля, плагиат дело неблагородное....Startreker 18:51, 26 апреля 2007 (UTC)
А, ну дык тут не только плагиат, есть авторские труды большой значимости :)) Шаблон:Nobr 02:39, 27 апреля 2007 (UTC)

Мои соображения Править

Друзья, вот какое у меня видение развития проекта. Я думаю что помимо написания статей, необходимо разработать страницы и правила для проведения исторических викторин для школьников и всех желающих. Эту идею раскрутить, и вы увидите что в проект повалит валом народ и он здорово расцветёт. Эту идею стоит продумать и раскидать ссылки в поисковиках, и по меньшей мере сети школ Москвы и Санкт-Петербурга позволят наполнить эту идею жизнью, а потом идея разрастётся на всю страну. Из этой идеи закономерно вырастет возможность проведения Олимпиад по истории. Вячеслав, лично ты как глава проекта не бросай эту идею. Это очень важно.

Второе предложение: Друзья, когда будет желание, то заходите с правками и статьями в Вики-Традицию и поддержите ее, а я в свою очередь тож кое-что по истории черкну у вас. Но я не люблю скачивать чужое, а напишу своими словами.
Третье предложение: я почти закончил писать орден и... вы скоро его увидите и зацените.

Орион955 14:06, 25 апреля 2007 (UTC)

  • Обдумаю сии предложения. Очень интересно :-) Шаблон:Nobr 02:35, 26 апреля 2007 (UTC)

Шапка Править

Предлагаю сделать шапку для форумов.--Medved'?!+@ 16:28, 22 апреля 2007 (UTC)

Сщас сделаю.Участник:Afinogenoff/П2 03:38, 23 апреля 2007 (UTC)

Конфликт в Кондопоге Править

Предлагаю Полностью осветить эту тему здесь. Нет слов как обнаглела власть и приезжие...Startreker 23:49, 22 апреля 2007 (UTC)
Статья уже есть?Участник:Afinogenoff/П2 03:35, 23 апреля 2007 (UTC)
Создал, дополняйте. Участник:Afinogenoff/П2 03:38, 23 апреля 2007 (UTC)
Я предлагал не дополнить - переписать как есть - упомянуть о распоясавшихсся сверх меры в городе чеченцах о политике замалчивания властью этих событий и редкостного пофигизма к людям своей национальности и явном выгораживании каких то там приезжих...Startreker 06:25, 23 апреля 2007 (UTC)

Концепт проекта Править

Итак дорогие друзья - нам следует определитсся с концептом того проекта над которым мы будем работать. Здесь предлагаю высказать своё мнение по этому поводу. Концептуалистическое предложение Статрекера: Создание статей только на историчечкую тематику без затрагивания другой. Если мы допустим пишем о атоме: то статья называетсся: История открытия атома (а не просто атом) - описываетсся в статье не то чем являетсся атом (для этого есть Википедия) а история его открытия - возможно переспективы исследований. Заглавная страница должна иметь следующий вид: Помимо основных блоков следует добавить поверх: История по временным линиям:ну а дальше по логике до истории Новейшего времени и будущего... Дробление на историю науки и техники...биографические очерки о жизни исторически значимых персон...Кто за?Startreker 13:53, 21 апреля 2007 (UTC)
  • Я, в принципе, Green check За, но мы не должны забывать и о исторических персоналиях, а также о странах мира. Они тут тоже дожны быть. Кивин 23:56, 21 апреля 2007 (UTC)
  • Ест-но мы сюда статьи по физике/химии и т.п. писать не будем :-) Но также у меня разрешается писать статьи не именно по истории, а связаные с историей. Н-р:

Статья Россия. Кстати, приглашаю всех дополнять ИВ:ПУ. — Afinogenoff ¾ 02:29, 22 апреля 2007 (UTC)

По логике надо убрать всё кроме сведений по истории - и переименовать статью в Историю России - а то получаетсся GDFL плагиат на Википедию...Да и дополнить...Startreker 07:24, 22 апреля 2007 (UTC)

Здравствуйте Править

DSC00533

Все кто знает меня, знают что приходя в новый дом я не прихожу с пустыми руками. Правда на ручках нету пальцев, но это к делу не относится. Так вот... это мой рисунок. Я хочу чтобы сообщество его посмотрело и поняло меня правильно. Я хочу чтоб этот рисунок... если вам он по душе.... стал ЭМБЛЕМОЙ Истории Вики. Я его хорошо прорисую и то что вы увидите будет пахнуть древними мирами и духами всех времён. Кроме того я хочу чтоб правом на собственность этим рисунком владел только этот сайт и это будет моим подарком. С другой стороны этот рисунок немного видоизменённый будет работать в качестве высшей награды за вклад на исторические темы в проекте Вики-Традиция. Пожалуйста выскажите мне свое мнение объективно. И еще... я не желаю нигде быть админом пока не сделаю минимально 5000-13000 правок и порядка 500 статей. И еще... не обижайте меня - я могу пригодится. Орион955 20:42, 20 апреля 2007 (UTC)

Ок. этот вопрос надо согласовать с бюрократами/админами проекта.;) И ещё:кто тебя обидел, а?— Afinogenoff ¾ 23:26, 20 апреля 2007 (UTC)
я не навязываю эту идею. Кстати а кто хозяин проекта?Орион955 07:36, 21 апреля 2007 (UTC)
Ясное дело, что я. — Afinogenoff ¾ 07:42, 21 апреля 2007 (UTC)
Если что, то я сделаю орденок и пусть им пользуется и История и Традиция. Просто перед тем как доделывать я показываю болванку рисунка и спрашиваюсь. Орион955 08:02, 21 апреля 2007 (UTC)
Ок. Соотетственно добавь к рисунку название и "свободная энциклопедия" ;) Желательно красочными буквами.— Afinogenoff ¾ 08:13, 21 апреля 2007 (UTC)

Устав Править

Участники Проекта составляют из себя Сообщество. Предлагаю сформулировать цели, принципы деятельности, порядок управления и тому подобное. Один из вариантов здесь: Участник:Udacha/Движение «История Вики»/Устав. Благодарю за внимание. —Участница Udacha 09:17, 12 апреля 2007 (UTC).

Неплохо! Сща посмотрю :)--Afinogenoff 09:19, 12 апреля 2007 (UTC)

Порядок опубликования статей Править

Предлагаю учесть опыт, наработанный в других проектах. Например, ввести две стадии опубликования и редактирования статей. Первая — черновая. Которую, после обсуждения и доработки переносить во вторую — «одобренную администрацией.

При этом писать, обсуждать и редактировать «черновые» статьи могут все участники Проекта. Но переносить во «Вторую» — только администраторы.

При этом и «Первая (черновая)» и «Вторая (одобренная)» версии статьи могут находиться в одном пространстве. Но «Вторая» должна быть закрыта для редактирования, с приглашением работать над «Первой». Таким образом, от любых претензий «внешних» можно «отмазаться». Благодарю за внимание. —Участница Udacha 09:17, 12 апреля 2007 (UTC).

Интересное предложение, нужно его как следует разработать.--Afinogenoff 09:20, 12 апреля 2007 (UTC)
Было уже такое предложение где-то на Мете. И его все дружненько отвергли. Ссылку, к сожалению, дать не могу, но точно помню. — Kalan 04:56, 29 апреля 2007 (UTC)

Администраторы Править

Предлагаю обсудить:

Администраторы избираются не Собранием участников, а Собранием администраторов. Таким образом, будет легче придерживаться заявленных целей. Будет меньше конфликтов. Здравый смысл восторжествует над горлопанами. Будут учитываться мнения, а не количество голосов. —Участница Udacha 10:03, 12 апреля 2007 (UTC).

Как таковые, выборы админов ещё не сформированы. но идея в целом неплохая, приму к сведению ;)--Afinogenoff 11:00, 12 апреля 2007 (UTC)